Onder druk behandeld hout is gespecificeerd voor veel buitentoepassingen vanwege zijn weerstand tegen insectenbeschadiging en schimmelrot. Maar hoe verhoudt het zich tot onbehandeld hout, mechanisch?

Overweeg bijvoorbeeld een randbalk die de begane grond van een woonconstructie ondersteunt met een pier en paalfundering. Als de draagbalk is beschadigd door rot op een locatie die onpraktisch is om volledig tegen blootstelling te beschermen, zou ik in de verleiding kunnen komen om de draagbalk te vervangen door een onder druk behandeld element met dezelfde nominale afmeting (in toevoeging aan de juiste knipperend) voor extra bescherming op die locatie.

Aangezien dit een bestaande structuur is, is verreweg de gemakkelijkste benadering om een ​​staaf met dezelfde afmeting te gebruiken om de verrotte balk te vervangen. Dit is echter afhankelijk van het feit dat het nieuwe lid aan dezelfde dragende eisen voldoet als het oude lid.

Bouwvoorschriften moeten voldoende bewegingsruimte bieden zodat de huiseigenaar zich in dit specifieke voorbeeld niet veel zorgen hoeft te maken over de veiligheid . De verrotte draagbalk had tenslotte niet gefaald en zou zeker minder sterk zijn dan waarvoor het lid oorspronkelijk was beoordeeld. In de praktijk kunnen behandelde en onbehandelde elementen om te beginnen worden vervaardigd uit verschillende houtsoorten met verschillende mechanische eigenschappen; Ga er bij deze vraag van uit dat de soort constant is.

Leidt de drukbehandeling tot een staaf met meer of minder sterkte bij trek, compressie of torsie? Heeft het invloed op de duurzaamheid van het hout * op manieren die geen verband houden met rot of insectenschade?

^{* Niet de bevestigingsmiddelen; dat is een ander probleem dat online behoorlijk goed wordt behandeld. Zie bijvoorbeeld deze pagina van Simpson.}