Als we de door u verstrekte gegevens tegen nominale waarde nemen, is het een relatief eenvoudige oplossing dat de droger de afvoerluchtstroom of de tegendruk meet en weigert te werken wanneer deze buiten de specificaties valt. Het detecteren van deze parameters kan goedkoop worden gedaan met de hedendaagse elektronica, vooral gezien het feit dat dergelijke drogers al een microcontroller in zich hebben om de sequencing uit te voeren, de gebruikersinterface uit te voeren, enz.

De echte vraag is of consumenten het zouden accepteren een oppas-droger, en of ze bereid zijn de kleine extra kosten te betalen. De kostendelta zou vrij klein zijn, maar in een zeer concurrerende markt met een dergelijk groot volume waar consumenten grotendeels op prijs kopen, kan dit een probleem zijn. Ik verwacht dat fabrikanten zich sterk zullen verzetten tegen pogingen om dit verplicht te stellen.

Een van de problemen bij een te hoge uitlaatsnelheid is de verhoogde kans op verwonding van iemand die voorbijgaat, met name oog- of gehoorgangletsel. Een afdekking op de uitlaat zou de luchtsnelheid verlagen en de kans vergroten dat pluizen zich ophopen nabij de uitlaat.

Het andere probleem met een verhoogde luchtsnelheid is het toegenomen geluid van de uitlaat en trillingen van het kanaal. De eigenaren en de buren zouden van streek kunnen zijn. Bovendien kan een verhoogde luchtsnelheid ook het stroomverbruik verhogen.

Omdat de kanalen van metaal zijn, zal de ophoping van pluis als gevolg van statische lading minder een probleem zijn dan wanneer de kanalen van plastic zijn gemaakt.

Zoals @Air aangeeft, ligt het probleem mogelijk bij de installatie en uitlijning van het kanaal. Meer bochten en knikken kunnen het dwarsdoorsnedegebied verkleinen, schokverliezen vergroten, de luchtsnelheid verlagen en het draagvermogen van de lucht verminderen om de pluizen te vervoeren.

Schroeven of klinknagels die kanaalsegmenten verbinden die uitsteken in de interne kanaalruimte zou een probleem zijn omdat ze zouden fungeren als verzamelpunten voor pluisjes.

Mijn vermoedens zijn dat een houding van "vastzetten en vergeten" en een totale onwetendheid over de noodzaak van periodiek onderhoud en reiniging van het kanaal een belangrijke factor zijn .

Ik hou van het idee van een tegendruksensor die @Olin Lantrop bespreekt in zijn antwoord.

Een andere oplossing zou zijn om het luchtstroomsysteem van drogers te veranderen om een ​​hoge snelheid kort te maken getimede luchtpulsen voor elke droogcyclus en aan het einde van elke droogcyclus om opgehoopte pluisjes of vuil in het kanaal weg te spoelen.

Er is momenteel een product op de markt dat specifiek is bedoeld om dit probleem aan te pakken - het is de aanjaagventilator van de droger.

Ik heb een van deze op mijn droger geïnstalleerd ( Ik zag overmatige ophoping van pluisjes in mijn kanalen, die grensden qua grootte en lengte) en het maakte een groot verschil: niet alleen blijven de kanalen schoner, maar de kleding droogt aanzienlijk sneller.

Op basis hiervan ervaring, het lijkt mij dat de ingebouwde ventilator in de meeste drogers een te laag vermogen heeft - een ventilator met variabele snelheid die het debiet meet (en constant houdt) zou dit probleem duidelijk oplossen zonder enkele van de nadelen die in andere antwoorden worden genoemd. Als je een alarm toevoegt wanneer de tegendruk een bepaalde waarde overschrijdt, zou het nog beter zijn.

Het antwoord is dus vrijwel zeker "ja". Maar de apparatenbranche is moordend: het zou moeilijk zijn om de extra kosten te rechtvaardigen (tenzij verzekeringsmaatschappijen katoen aanzetten en een premiekorting bieden voor deze veiligheidsfunctie). Ik heb geen objectieve meting van de kostenbesparingen dankzij snellere droogtijden - alleen anekdotisch bewijs.

openbaarmaking de enige relatie die ik heb met de gelinkte site is dat ik heb gekocht een van hun fans om het probleem op te lossen dat in mijn huis wordt beschreven

Alleen voor shiggles stel ik me een perfect droogkanaal voor zonder knikken dat past bij de aanbevolen installatieparameters.

Het lijkt mij dat het beïnvloeden van de ventilatiesnelheid zou:

• Duw iets meer deeltjes door de pluizenvanger
• Zorg ervoor dat de pluisverstopping zich verder uit de droger verzamelt

Preventief onderhoud terzijde (jaarlijks schoonmaken van uw kanalen), denk ik een betere oplossing zou zijn om een ​​pluizenvanger te ontwerpen met een groter oppervlak en een kleinere maaswijdte.

Hoewel dit niet noodzakelijkerwijs een verhoging van de ventilatorsnelheid vereist, zou er wel een drukverhoging nodig zijn om de weerstand van het fijnere gaas.

Een secundaire optie zou een extra pluizenvanger zijn die geïoniseerd is om de fijne deeltjes op te vangen die langs de eerste val sluipen. Het lijkt erop dat de helft van het werk hier al is gedaan, aangezien drogers vaak statische kleding veroorzaken.