Het verhogen van de isolatie tussen de warmtebronnen daar is best moeilijk.

In plaats daarvan kun je de warmte weg laten lopen:

1. Voeg een volledig koperen vulling toe aan de achterkant van de printplaat en sluit die aan op een koellichaam dat extern koel wordt gehouden.
2. Voeg koperen rechthoeken toe tussen de afzonderlijke verwarmingselementen.
3. Verbind de rechthoeken met de achterkant met voldoende doorgangen.

Dit zou moeten voorkomen dat de gebieden tussen de verwarmers te veel opwarmen. Als u ook een nauwkeurige temperatuur nodig heeft in de tussenliggende gebieden, kan het nodig zijn om de koeling van het koellichaam aan te passen op basis van feedback.

Welnu, lucht heeft een slechtere thermische geleidbaarheid dan praktisch elke vaste stof, dus de kans is groot dat een gat de warmtetransmissie vermindert. Er zijn echter vaste stoffen met thermische geleidbaarheid die zeer dicht bij die van lucht liggen, dus als die plaat (met opzet) is gemaakt van een van deze ... zul je niet veel verbetering zien voor je gedoe.

En aangezien je glasvezel noemde terwijl ik dit typ (ziet er niet helemaal uit als een gewone FR4, moet ik zeggen), zou je kunnen hopen op een halvering van de geleidbaarheid, aangezien Wikipedia 0,024 Wm ^-1 K ^-1 voor lucht en 0,045 voor glasvezel. Ik vermoed bij glasvezel dat er veel variatie kan zijn tussen verschillende smaken omdat het poreus is.

Volgens deze presentatie is de thermische geleidbaarheid van FR4 een stuk beter met 0,25 W / m · K (5x) dan die van zuiver glasvezel zoals gegeven door Wikipedia. (En eigenlijk komt die presentatie overeen met https://en.wikipedia.org/wiki/FR-4#Properties maar over de waarde door het vlak). De waarde in het vlak is daar zelfs nog groter bij 0,81 W / m · K tot 1,059 W / m · K. Ik vermoed dat het epoxy bindmiddel in FR4 daar veel aan bijdraagt. Dus alleen op geleide warmte zou je kunnen hopen op 10x (of zelfs 40x) verbetering in thermische isolatie met gat dan. Maar dan is er ook stralingswarmte en afhankelijk van hoe het bord is gericht, kan convectie ook bijdragen. Er zijn enkele voorbeelden / berekeningen op het web voor stralingswarmteoverdracht tussen enkele eenvoudige geometrieën, b.v. hier maar ik kon niets voor die van jou vinden.

Er is software die dit soort complexe thermische simulaties kan uitvoeren, helaas niet ken elke free&good dergelijke, en het hangt natuurlijk af van het hebben van goede materiële gegevens. Eigenlijk kan van de freebie-dingen http://poweresim.com/newhelp/EN/thermal.jsp tot op zekere hoogte helpen, maar het lijkt erop dat het maar een paar dikke blokken kan doen.

Een ding dat je eigenlijk zou kunnen doen om dit in te schatten, is door een termokoppel in de lucht te plaatsen op dezelfde afstand van de hete sporen als de koude [er] sporen. En meet dan wat dit registreert. Ik vermoed dat dit een redelijke benadering zou zijn voor wat een gat zou kunnen hopen te bereiken (het negeren van de zelfverhitting van de koude [er] sporen).