Vraag:
Hoe voelt een verkeerslicht de nabijheid van voertuigen?
FullmetalEngineer
2015-02-01 13:04:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sommige verkeerslichten werken niet periodiek, maar detecteren in plaats daarvan wanneer een auto dichtbij is en worden dan op groen. Ik heb gehoord dat ze een magnetische sensor gebruiken die in de weg is ingebed om auto's te detecteren wanneer ze dichterbij komen. Is dit correct? Gebruiken ze ook andere middelen?

Hoe activeren we zogenaamde virtuele detectoren ?? Als ik me niet vergis, zijn deze virtuele detectoren geen fysieke entiteit zoals de echte inductieve lusdetectoren toch?
@user3571284: Virtuele detectoren zijn meestal een combinatie van fysieke detectoren: richting, snelheid en wachtrij zijn allemaal gebaseerd op een paar fysieke detectoren en het signaal wordt geproduceerd door de controller door te observeren hoe de fysieke detectoren worden geactiveerd. De "echt virtuele" detectoren kunnen worden geactiveerd via het verkeersprogramma op basis van een logische toestand, een signaal van een externe bron (andere controller, centraal controlesysteem, een sensor, gebruikersinvoer).
Leuk weetje: veel oudere lampen met ingegraven lussen pikken geen motorfietsen op. Als je 's avonds laat rijdt met heel weinig verkeer, moet je vrijwel bepaalde rode lichten laten branden, omdat ze voor jou nooit zullen veranderen.
Drie antwoorden:
SF.
2015-02-01 18:59:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zoals anderen al eerder zeiden, zijn inductielussen de primaire en meest betrouwbare methode: de spoelen (meestal slechts enkele draadlussen) ingebed in de weg; gevoed met een gegeven frequentie van een generator, in aanwezigheid van metaal verandert de frequentie van het LC-circuit en het sensorcircuit detecteert de frequentieverandering en produceert een aanwezigheidssignaal. In sommige gevallen kunnen deze fietsen niet detecteren, maar ze zijn verreweg het meest voorkomend omdat ze niet worden beïnvloed door het weer (of beter gezegd, het detectiecircuit stemt af op langzame frequentieveranderingen veroorzaakt door het weer) en zijn immuun voor onbedoelde valse pluspunten. Merk op dat de lussen gelokaliseerd kunnen zijn (~ 2m grootte) of een lang deel van een laan kunnen beslaan.

Detectie wordt uitgevoerd door kaarten zoals deze: enter image description here

en door inductielussen gemaakt met draad gelegd in groeven zoals deze: enter image description here

of geplaatst in buizen onder het wegdek tijdens de bouwtijd (op de foto is een lus voor tramdetectie, maar voorgebouwde lussen zijn vergelijkbaar)

enter image description here

Videodetectie - camera's die zijn aangesloten op een speciale kaart met "detectiezones" gedefinieerd door gespecialiseerde software detecteren de voertuigen. Ze zijn kwetsbaar voor slecht weer en hebben de neiging om valse positieven te produceren door verblinding van autokoplampen, schaduwen van voertuigen op naburige rijstroken en dergelijke, maar in bepaalde gevallen - vooral waar het wegdek het installeren van detectielussen onmogelijk maakt (grind of slecht wegdek) hebben de voorkeur. Bovendien zijn de videodetectiekaarten aanzienlijk duurder dan kaarten voor detectielussen. enter image description here

Er zijn een paar minder gebruikte technieken, zoals geomagnetisch (het detecteren van veranderingen in het magnetische veld; deze zijn grotendeels afhankelijk van de grootte van het voertuig, dus een grote vrachtwagen kan een sensor in de aangrenzende rijstrook activeren, maar ze zijn duurzamer), radar (detecteer alleen bewegende voertuigen * - maar worden vaak gebruikt om voetgangers te detecteren omdat ze zelden immobiel blijven), laser (meten van afstand tot wegdek; voertuig in de weg verandert de gemeten afstand. Vrij betrouwbaar, maar alleen puntdetectie , geen gebiedsdetectie).

Hieronder is een geomagnetische sensor afgebeeld: enter image description here enter image description here

en een radarsensoren (korte afstand voor voetgangers en fietsen, en lange afstand, voor cars): enter image description here enter image description here

Ik heb gehoord van pneumatisch en piëzzo-elektrisch, maar ik heb deze nog nooit in gebruik gezien voor verkeerscontrole - waarschijnlijk problemen met slijtage en duurzaamheid; Ik weet dat deze worden gebruikt voor geautomatiseerde slagbomen voor parkeerterreinen, maar ze ondersteunen uiteraard een orde van grootte minder verkeer.

Voor stadsverkeer zijn de voertuigen uitgerust met een boordcomputer met een korte afstand radio (tot 500m) en gps, en ze zenden berichten uit over het invoeren van vooraf gedefinieerde "checkpoints" naar het verkeerssysteem, naast gegevens over de beoogde afslagrichting, vertraging tegen schema en enkele andere, waardoor de verkeersleider prioriteiten kan stellen. Een alternatief is een systeem dat de voertuigpositie doorgeeft aan een centrale eenheid, die vervolgens contact opneemt met controllers met berichten over het prioriteren van deze voertuigen.

Last but not least geven camera's / sensoren die stroboscooplichten met een specifieke frequentie detecteren, onmiddellijke prioriteit aan tegemoetkomende hulpverleningsvoertuigen. (en maak een foto van het voertuig in kwestie om misbruik te voorkomen.)

Controllers kunnen met elkaar communiceren en hun detectorstatus delen, zodat twee controllers elkaars detectoren kunnen gebruiken, bijvoorbeeld wanneer ze op korte afstand van elkaar.

Twee inductielussen op korte afstand (~ 1 m) van elkaar worden gebruikt om de snelheid en lengte van voertuigen te bepalen, waardoor aanpassing aan langere of langzamere voertuigen mogelijk is. Een andere toepassing van paren detectielussen dicht bij elkaar zijn richtingsdetectoren - uitgaande van de volgorde waarin de naburige lussen worden geactiveerd, kan men de richting bepalen waarin het voertuig beweegt. Dit wordt zelden gebruikt voor auto's, maar als een enkele spoorlijn met trams (straatauto's) die in beide richtingen rijden een weg kruist, kunnen dezelfde twee paar detectoren het groene licht voor het voertuig activeren en vervolgens registreren dat de straat is overgestoken, ongeacht van zijn richting, aangezien de paren 'naderende / vertrekkende' signalen kunnen genereren.

Een speciale 'virtuele' detector die bestaat uit twee lussen in één rijstrook op een aanzienlijke afstand meet de lengte van de rij auto's, waardoor voorspellingen kunnen worden gedaan tijd die nodig is om de rijstrook te verlaten (en ervoor te zorgen dat 'tijd aftellende displays' haalbaar zijn.)

Een ander speciaal type detector is een 'blokkerende' detector, ofwel in het midden van de kruising (camera) of erachter geplaatst , op de "vertrekkende" rijstrook (meestal een detectielus); het doel is om de binnenkomst te vertragen / blokkeren totdat de kruising vrij is, of om te voorkomen dat de kruising wordt geblokkeerd als er een verkeersopstopping ontstaat op de "exit" -strook en nieuwe voertuigen niet kunnen vertrekken.

Let op: dit is de "standaard" ingesteld, maar aangezien de controllers een gestandaardiseerd 24V / 'contact'-signaal kunnen accepteren, kan elke generieke bron worden gebruikt, bijvoorbeeld een infraroodafstandsbediening om die ene specifieke richting in te schakelen die wordt gebruikt in 0,1% gevallen, geactiveerd door de eigenaar van het huis met oprit recht naar de kruising, of door een handmatige trigger vanaf een fabriekspoort om een ​​vrachtwagen in / uit te laten gaan, of wat dan ook.

Hieronder vindt u een generieke 16 ingangen / 16 uitgangen kaart. Deze worden meestal gebruikt voor voetgangersknoppen (en lampen), maar ze kunnen signalen van willekeurige bronnen afgeven en willekeurige eindpuntapparaten besturen. enter image description here

In sommige steden werken detectoren in "paren" van twee typen; Detectielussen zijn bijvoorbeeld zeer betrouwbaar voor het detecteren van voertuigen, maar mechanische belasting van zwaar transport kan ze beschadigen, en het repareren ervan is geen sinecure. De kaart kan een beschadigde lus detecteren (meestal open circuit -> geen frequentie of kortsluiting -> zeer hoge frequentie) en in dat geval begint de controller een back-upsensor te gebruiken, bijvoorbeeld radar of laser.

En slechts een screenshot van een van de controllers die de kaart toont met detectoren die hun status live weergeven (blauw = actief). Merk op dat de detector helemaal rechts - hij hoort niet bij deze controller; het zijn samengestelde gegevens van een naburige controller, zodat de korte weg die de twee verbindt niet overbelast raakt - zolang er auto's wachten in de potentiële congestiezone, zullen er vanuit de andere richtingen niet meer worden toegelaten. enter image description here

* Merk op dat hoewel radardetectors alleen auto's in beweging kunnen detecteren, dit niet betekent dat ze niet als een op zichzelf staande oplossing kunnen worden gebruikt ("alleen ondersteuning"). Soms worden de inductielussen ook op verkeerde locaties geplaatst (om verschillende redenen, incompetentie van de investeerder niet de minste), zodat auto's erachter / tussen hen stoppen en ze niet activeren tijdens rood licht. Dit is nog steeds geen groot probleem aangezien elke detector kan worden ingesteld als een detector met "geheugen". Elk voertuig dat zelfs maar een dergelijke detector tijdelijk activeert, zorgt ervoor dat het de actieve toestand behoudt tot het groene licht op de bijbehorende rijstrook brandt, en gedraagt ​​zich vervolgens als normaal ("vergeetachtig") tijdens het groene licht. Merk ook op dat dit het standaardgedrag is voor drukknoppen voor voetgangers.

Natuurlijk is dit niet ideaal, aangezien een voertuig precies uit de detectiezone kan blijven steken tijdens de overgang van groen naar rood, of (zeg maar, door een fout van de bestuurder) de hele groene cyclus helemaal missen. Toch zijn dit relatief zeldzame gevallen, vooral omdat een ander naderend voertuig de detector meestal toch zal activeren.

Zeer gedetailleerd antwoord, bedankt. Ik wist niet dat voertuigen voor stadsvervoer prioriteit kregen door het verkeerssysteem, hoewel dat zeker logisch is. Ook geleerd dat controllers kunnen worden geactiveerd door een generieke bron. Bedankt!
Even terzijde: de problemen met motorfietsen, scooters of soortgelijke voertuigen die worden gedetecteerd door inductielussen zijn goed gedocumenteerd en als gevolg daarvan zijn sommige staten in de VS en ik weet zeker dat andere plaatsen en landen over de hele wereld deze voertuigen toestaan om legaal rode lichten te laten rijden als het veilig is om dat te doen en het duidelijk is dat hun voertuig niet wordt gedetecteerd (dwz ze hoeven geen 20 minuten te wachten tot een auto komt wanneer het 3 uur 's nachts is en ze een geactiveerd verkeerslicht.)
@TrevorArchibald: Over alle moderne detectieloopsystemen is het geen probleem om motorfietsen, scooters en gewone stalen fietsen te vinden. Fietsen van aluminium en koolstofvezel vormen echter een probleem. Merk op dat de afstand van de bodem tot het wegdek een grote rol speelt, dus de meeste motorfietsen zijn gemakkelijker te detecteren dan hooggeveerde vrachtwagens!
@SF, een vrachtwagen, zelfs met grote banden, kan meer metaal in een enkel wiel hebben dan in een hele fiets (minder een probleem voor motorfietsen), dus * als * het wiel zich boven het lusgebied bevindt, is de kans veel groter dat het wordt gedetecteerd .
@ChrisH: De lussen beslaan niet de volledige breedte van een rijstrook. De auto's "schrijlings over" de lange auto's, en de parallellogramvormige of dergelijke zijn vaak zo geplaatst dat ze tussen de voor- en achterwielen van de auto zitten. Plus grote banden die het wiel nog verder op afstand houden. Ja, * als * het wiel zich boven het lusgebied bevindt - wat vaak niet het geval is. (nou ja, fietsers die zich niet bewust zijn van de detectoren hebben de neiging om ook langs de zijkant van de rijstrook te stoppen ...)
@SF. Ja, we hebben hier ook problemen met hen. Hoewel er nu in ieder geval lussen zijn onder de meeste fietspaden.
410 gone
2015-02-01 13:31:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er zijn twee technieken die vaak worden gebruikt.

De eerste zijn inductielussen die in het wegdek zijn gesneden. Het metaal in de carrosserie van een voertuig wekt een stroom op in de lus, terwijl het voertuig eroverheen rijdt.

(foto uit het publieke domein van wikipedia)

De andere is camera's / radar (ofwel Doppler-magnetron voor bewegende voertuigen, of infrarood voor statische voertuigen aan de stoplijn), meestal gemonteerd bovenop het verkeerslicht:

enter image description here (foto uit de gearchiveerde Britse DfT site)

Er zijn andere, veel zeldzamere technieken, waaronder een camera met zichtbaar licht voor speciale omstandigheden; en pneumatische lussen voor tijdelijke verlichting. Oh, en iemand heeft waarschijnlijk ook piëzo-elektrische sensoren gebruikt.

Eigenlijk is de tweede radar, geen camera
ratchet freak
2015-02-01 17:27:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De inductielus is het meest betrouwbaar voor schakelen op verzoek. Het heeft echter de keerzijde dat motorfietsen moeilijker te detecteren zijn omdat ze minder metaal te detecteren hebben. een soortgelijk probleem doet zich voor bij koolstofvezelauto's.

Radar wordt doorgaans alleen gebruikt om de groene tijden te verlengen, omdat het alleen bewegende voertuigen betrouwbaar kan detecteren.

Sommige kruispunten gebruiken een camera en beeldherkenning om virtuele detectoren te activeren. Deze hebben het voordeel dat het kan omgaan met het lossen van een vrachtwagen direct op de kruising (negeren en verplaatsen van de plek om ernaast te detecteren.

Voertuigen voor openbaar vervoer (trams en bussen) kunnen worden uitgerust met transponders die logt in speciale lussen waardoor de kruispuntcontroller weet welke kant de bus moet gaan en deze eerder green geeft en de green verlengt tot voorbij de normale limiet (of helemaal groen geeft).



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...